Дата документу 16.11.2021
Справа 937/9192/20
Провадження № 2/937/1013/21
16 листопада 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористані дня щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористані дня щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Ухвалою судді від 14 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі.
Ухвалою судді від 29 квітня 2021 року вказаний позов був залишений без руху у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Так, станом на 16.11.2021 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.04.2021 року, позивачем не усунені.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Таким чином, враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористані дня щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 257, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористані дня щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: О.В. Редько