Ухвала від 15.11.2021 по справі 2-255/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16316/2021 Доповідач - Кулікова С.В.

УХВАЛА

м. Київ Справа № 2-255/11

15 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М.

Рубан С.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 13 жовтня 2021 року, постановлену під головуванням судді Малишенко Т.О., подану безпосередньо до Славутицького міського суду Київської області 27 жовтня 2021 року, у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 13 жовтня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі - задоволено.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі №2-255/11, що виданий на підставі рішення у справі №2-255/11 від 05 травня 2011 року Славутицьким міським судом Київської області відносно ОСОБА_1 .

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі №2-255/11, що виданий на підставі рішення у справі №2-255/11 від 05 травня 2011 року Славутицьким міським судом Київської області відносно ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав до Славутицького міського суду Київської області апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 13 жовтня 2021 року в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі відносно ОСОБА_1 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі відносно ОСОБА_1 .

10 листопада 2021 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 27 жовтня 2021 року подав до Славутицького міського суду Київської області апеляційну скаргу, яка є ідентичною змісту апеляційної скарги, яка була надіслана ним до Київського апеляційного суду та за якою ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року було відкрито апеляційне провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 подав дві аналогічні апеляційні скарги шляхом направлення однієї на адресу Київського апеляційного суду та другої до Славутицького міського суду Київської області.

Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 13 жовтня 2021 року було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року, аналогічна апеляційна скарга, яка подана безпосередньо до Славутицького міського суду Київської області 27 жовтня 2021 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 13 жовтня 2021 року, постановлену під головуванням судді Малишенко Т.О., подану безпосередньо до Славутицького міського суду Київської області 27 жовтня 2021 року, у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - про заміну стягувача у виконавчому листі - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: