Ухвала від 01.10.2021 по справі 308/4209/13-к

Справа № 308/4209/13-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів - обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, подані в межах кримінальної справи у об'єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів - обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, подані в межах кримінальної справи у об'єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В матеріалах справи міститься заява адвоката Петрунь М.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 у зв'язку із смертю останнього.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про залучення правонастпуника та доданими до неї документами, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З оглянутого листа Першої Ужгородської державної нотаріальної контори №207/02-14 від 04.04.2019 встановлено, що за померлим ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_2 , 1927 року народження.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що у зв'язку із смертю позивача ОСОБА_1 та переходу його прав та обов'язків у зв'язку із прийняттям спадщини до іншого позивача ОСОБА_2 , суд приходить до переконання про необхідність допустити до участі у справі правонаступника за його позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1218 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Допустити до участі у справі №308/4209/13-к за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів - обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, подані в межах кримінальної справи у об'єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, правонаступника позивача ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_2 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе

Попередній документ
101335909
Наступний документ
101335911
Інформація про рішення:
№ рішення: 101335910
№ справи: 308/4209/13-к
Дата рішення: 01.10.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.05.2022)
Дата надходження: 14.03.2013
Предмет позову: Джанда М.І., Донець М.А. ч.5 ст. 191 ККУ
Розклад засідань:
23.01.2020 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.02.2020 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.03.2020 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.03.2020 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.03.2020 10:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.05.2020 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.05.2020 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.05.2020 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.06.2020 11:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.06.2020 13:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.06.2020 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.07.2020 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.08.2020 14:58 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.09.2020 13:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.09.2020 10:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.09.2020 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.10.2020 08:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.10.2020 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.11.2020 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.12.2020 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.12.2020 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.01.2021 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.02.2021 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.02.2021 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.03.2021 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.03.2021 11:00 Закарпатський апеляційний суд
12.05.2021 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.06.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.08.2021 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.10.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.10.2021 11:00 Закарпатський апеляційний суд
12.10.2021 11:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЦА К К
Бенца Констанція Костянтинівна
ДЕМЕТРАДЗЕ Т Р
ЖИВОТОВ ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ
САРАЙ А І
суддя-доповідач:
БЕНЦА К К
Бенца Констанція Костянтинівна
ДЕМЕТРАДЗЕ Т Р
ЖИВОТОВ ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ
САРАЙ А І
позивач:
Васильковська Валерія В"ячеславівна
Залевська Розалія Адольфівна
Картофліцький Олександр Петрович
Кіндюх Сергій Петрович
Мага Інна Іванівна
Маслей Микола Миколайович
Маслей Степан Миколайович
Мулеса Мирослав Васильович
Синявська Тамара Іванівна
Цканян Робарт Суренович
Чапура Людмила Василівна
адвокат:
Сковородько І.Ф.
апелянт:
Закарпатська обласна прокуратура
засуджений:
Джанда Маріанна Іванівна
Донець Марія Адальбертівна
заявник:
ТзОВ "СОЛУМ"
потерпілий:
Балог Олена Іванівна
Гаценко Олена Михайлівна
Фогел Георгій Георгійович
Голибанич Юлія Михайлівна
Голубка Тетяна Василівна
Корбут Ірина Юріївна
Корбут Микола Антонович
Корюхін Юрій Сергійович
Ліпінська Юлія Микулашівна
Марченко Наталія Йосипівна
Подвич Сергій Михайлович
Теличко Віктор Федорович
представник позивача:
Костюк А.Д.
Петюшка Олена Вікторівна
Юзефів Володимир Йосипович
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
Ісак В.
Прокуратура Закарпатської області
Ужгородська місцева прокуратура
скаржник:
ТзОВ "СОЛУМ"
суддя-учасник колегії:
ДОМНІЦЬКИЙ В'ЯЧЕСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЛЕМАК ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПРИДАЧУК О А
СТАН І В
ФЕЄР І С
ШУМИЛО Н Б
цивільний позивач:
Кіндюх Андрій Петрович