Справа №222/1363/21
Провадження №3/222/735/2021
24 листопада 2021 року смт. Нікольське
Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Володарського районного суду Донецької області від 14.06.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 23.10.2021 року, о 04:30 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з будинку АДРЕСА_1 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.
Він же, будучи особою відносно якої постановою Володарського районного суду Донецької області від 14.06.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 23.10.2020 року, о 21:45 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з будинку АДРЕСА_1 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.
Він же, будучи особою відносно якої постановою Володарського районного суду Донецької області від 14.06.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 24.10.2020 року, о 23:10 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з будинку АДРЕСА_1 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.
Він же, будучи особою відносно якої постановою Володарського районного суду Донецької області від 14.06.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 06.11.2020 року порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у не з'явленні на реєстрацію до відділення поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області в першу суботу місяця, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.
Він же, будучи особою відносно якої постановою Володарського районного суду Донецької області від 14.06.2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 08.11.2020 року, о 21:22 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з будинку АДРЕСА_1 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з'явився, будучі повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що мала місце подія, за якою ОСОБА_1 23.10.2021 року, о 04:30 годині, 23.10.2021 року, о 21:45 годині, 24.10.2020 року, о 23:10 годині та 08.11.2020 року, о 21:22 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з будинку АДРЕСА_1 , з 21:00 по 05:00 годину наступного дня, а 06.11.2020 року, порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у не з'явленні на реєстрацію до відділення поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області в першу суботу місяця, що встановлені відносно нього постановою Володарського районного суду Донецької області від 14.06.2021 року адміністративний нагляд строком на 12 місяців, і це підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №698383 від 25.10.2021 року, серії ВАБ №698373 від 25.10.2021 року, серії ВАБ №698381 від 25.10.2021 року, серії ВАВ №465810 від 09.11.2021 року, серії ВАВ №465811 від 09.11.2021 року, постановою Володарського районного суду Донецької області від 14.06.2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, письмовим поясненнями ОСОБА_1 , а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
При визначенні адмінстягнення ОСОБА_1 , суд, відповідно до ст.33, 34 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу порушника.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, неодноразово протягом року притягався за аналогічне правопорушення, що свідчить про те, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став.
Враховуючи викладене, а саме, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у виді адмінарешту. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАПУкраїни, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст.38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення
Суддя О. Є. Вайновська