Справа № 202/3597/21
Провадження №2/202/1986/2021
22 листопада 2021 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мачуського О.М.
за участю секретаря Ситника С.О.,
представника позивача - адвоката Богатирьова С.В.
відповідача - ОСОБА_1
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про визнання осіб такими, що проживали однією сім'єю, визнання права на спадкування, визнання права власності на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про визнання осіб такими, що проживали однією сім'єю, визнання права на спадкування, визнання права власності на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності.
Представник позивача - адвокат Богатирьов С.В. в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про заміну неналежного відповідача та уточнену позовну заяву. Згідно заяви замість Відповідача - ОСОБА_1 представник позивача просив залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як осіб, яки прийняли спадщину після померлого ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, уточнену позовну заяву, суд приходить до наступного.
Згідно положень ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливим прийняти уточнену позовну заяву та замінити відповідача по справі.
На підставі ст.ст. 51, 196-198 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Богатирьова С.В. про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити Відповідача - ОСОБА_1 на Відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про визнання осіб такими, що проживали однією сім'єю, визнання права на спадкування, визнання права власності на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності.
Проведення підготовчого засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 17 грудня 2021 року, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.
В підготовче засідання викликати сторін.
Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати суду відзив по суті позовних вимог та всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
До закінчення підготовчого засідання по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мачуський