ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
24 листопада 2021 року м. Київ№ 640/17112/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернувся до суду з позовом про стягнення коштів платника податків з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 120 880,90 грн.
Ухвалою суду від 29.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
07.09.2021 відповідачем подано відзив на позов. Одночасно відповідачем подано довідку Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДПС у м. Києві про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи.
01.11.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позову з тих підстав, що податковий борг заявлений до стягнення по справі № 640/17112/21 не обліковується, а податкова вимога, що передувала стягненню погашена.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС від позову не суперечить закону, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а тому суд вважає за можливе її прийняти та закрити провадження у справі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Щодо клопотань позивача в частині повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Згідно із статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Отже, необхідною підставою для стягнення з відповідача понесених витрат у разі відмови позивача від позову є задоволення позовних вимог відповідачем після подання позовної заяви.
Проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження дати сплати відповідачем податкового боргу, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо присудження понесених позивачем витрат із відповідача.
Таким чином, на час вирішення заяви про відмову від позову відсутні правові підстави для стягнення з відповідача понесених Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленим підрозділом ДПС витрат по сплаті судового збору, а тому заява позивача в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись положеннями ст.ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про відмову від позову задовольнити частково.
2. Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
3. В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.А. Бояринцева