Справа № 161/17059/21
Провадження № 2-а/161/343/21
17 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюк Р.М.,
секретаря - Демчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі,
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної митної служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.
16.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення штрафних санкцій на підставі постанови Рівненської митниці №0200/20400/21 від 18.08.2021 року до розгляду справи по суті і набрання судовим рішенням законної сили.
Дана заява обґрунтована тим, що у разі стягнення штрафу з позивача за оскаржуваною постановою до закінчення розгляду справи, призведе до вжиття додаткових заходів для повернення коштів з державного бюджету, як таких, що можуть бути безпідставно стягнуті. Тому, невжиття заходів забезпечення позову істотно унеможливить ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення митних правил.
Як вбачається із матеріалів заяви, постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 29.10.2021 року відкрито виконавче провадження на підставі постанови, яка є предметом розгляду.
Зважаючи на те, що не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд вважає можливим до вирішення справи по суті зупинити стягнення штрафу на підставі постанови Рівненської митниці №0200/20400/21 від 18.08.2021 року до розгляду справи по суті і набрання судовим рішенням законної сили.
Керуючись ст. 151-153 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення штрафу в розмірі 921643,01 грн. з ОСОБА_1 на підставі постанови Рівненської митниці №0200/20400/21 від 18.08.2021 року у виконавчому провадженні № 67311640 до розгляду справи по суті і набрання судовим рішенням законної сили.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк