Номер провадження: 22-ц/813/8161/21
Номер справи місцевого суду: 515/1597/20
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
24.11.2021 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого - Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Гірняк Л.А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 лютого 2021 рокуу складі судді Тимошенка С.В.,
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила суд стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 від усіх видів заробітків (доходів) відповідача до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В позові послалася на те, що між сторонами було укладено шлюб, який 29.04.2020 за рішенням Тарутинського районного суду Одеської області було розірвано. У сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 . Відповідач регулярно має доходи, оскільки працює за кордоном, але кошти на утримання своєї сім'ї не виділяє, не надає їй матеріальної допомоги, не турбується про забезпечення її та дитини всім необхідним, вона змушена просити про допомогу батьків. Позивач зазначила, що не має змоги працювати, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, на її утримання знаходиться малолітня дитина, яка потребує особливого догляду та уваги.
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 лютого 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 25.11.2020.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його змінити в частині стягнення розміру аліментів. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 25.11.2020 до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що відповідач у суді першої інстанції наголошував на тому, що його дохід є мінливим та він взмозі сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини в розмірі 200 грн, при покращенні матеріального становища відповідач вказував, що не заперечує щодо подальшого збільшення розміру матеріальної допомоги на утримання дружини. Апелянт також послався на те, що уточнена позовна заява позивача не відповідає вимогам ЦПК України, так як не підписана особою, яка її подала, а у самій заяві сторона не довела належними та допустимими доказами наявність обставин, які слугували б підставою для задоволення позовних вимог. Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач має фінансову можливість для надання матеріальної допомоги позивачу у вказаному судом розмірі.
Справу розглянуто без виклику учасників справи в порядку ст. 369 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, який рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.04.2020 розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася спільна дитина ОСОБА_3 .
Згідно з довідкою виконкому Жовтоярської сільської ради №508 від 26.11.2020 малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 .
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 грудня 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.09.2020.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.
Частина 4 цієї ж статті визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Отже, для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.
Відповідач є працездатним, однак належних та допустимих доказів того, що останній працевлаштований, має постійний дохід позивач не надала.
Отже, висновок суду про наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти на утримання дружини у визначеному позивачем розмірі суперечить встановленим у справі обставинам і є необґрунтованим. Визначення розміру аліментів судом відбулося без врахування того, що з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини, що впливає на його спроможність утримувати дружину.
За змістом апеляційної скарги апелянт не заперечує проти сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 200 грн. посилаючись на те, що має мінливий дохід.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Отже, вказаною нормою визначення способу стягнення аліментів надано позивачу.
Таким чином, враховуючи, що позивач визначив спосіб стягнення з відповідача аліментів на її утримання у частці від його доходу, суд, визначаючи їх розмір, враховує, що відповідач має працездатний вік, має можливість сплачувати аліменти та вважає, що з нього слід стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.
Доводи апелянта про те, що суд безпідставно прийняв до уваги заяву позивача про уточнення позовних вимог, так як вона не місить підпису позивача є безпідставними з огляду на те, що заява містить штамп вхідної кореспонденції суду, а також додану до заяви копію посвідчення особи заявника, крім того останньою доводи заяви про уточнення свої вимог не заперечувалися та не змінювалися.
Частиною 1 статті 376 ЦПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, суд
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 лютого 2021 року змінити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 25.11.2020.
В решті рішення залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий:
Судді: