Справа № 303/6264/19
24 листопада 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідачки Готри Т.Ю.,
суддів Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,
розглянувши клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатеси Літвінової Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представниця ОСОБА_3 , на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року, ухвалене суддею Монич В.О.,
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представниця Літвінова Т.В., на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2020.
Судове засідання в справі призначено на 24 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв.
23.11.2021 представниця позивача - адвокатеса Літвінова Т.В. електронною поштою надіслала до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні 24.11.2021 о 14.00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Клопотання мотивує неможливістю прибути до Закарпатського апеляційного суду в судове засідання в зв'язку з введенням карантинних заходів щодо запобігання розповсюдження короновірусної інфекції на території України, проживанням позивача ОСОБА_1 у м. Каховка Херсонської області та здійсненням нею своєї діяльності у м. Херсоні.
Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання, вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч зазначеному, представницею апелянта клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано з порушенням визначених строків, зокрема таке надійшло 23.11.2021 року, а судове засідання призначено на 24.11.2021 року, а відтак у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатеси Літвінової Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: