Справа № 303/2927/21
Провадження № 22-ц/4806/1350/21
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
22 листопада 2021 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослой Г.Г.,
суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,
перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в особі сільського голови Химич Володимира на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про стягнення середньої заробітної плати, -
Верхньокоропецька сільська рада Мукачівського району Закарпатської області в особі сільського голови Химич Володимира подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 липня 2021 року, разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення судом.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року у задоволенні клопотання Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу Мукачівського району Закарпатської області на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 липня 2021 року залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 1 362 грн.
Про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме, що апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику, апелянту роз'яснено.
28 жовтня 2021 року Верхньокоропецькою сільською радою отримано копію ухвали Закарпатського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення яке знаходиться в матеріалах справи.
Станом на 22 листопада 2021 року недоліки апеляційної скарги апеллянтом не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, якими передбачено, що у разі не усунення недоліків заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки скаржником недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 09 вересня 2021 не усунуто, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в особі сільського голови Химич Володимира на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 липня 2021 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий
Судді: