22-ц/804/3176/21
263/14326/20
Єдиний унікальний номер 263/14326/20
Номер провадження 22-ц/804/3176/21
Головуючий в 1 інстанції Соловйов О.Л.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
.
про залишення апеляційної скарги без руху
23 листопада 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної події,
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної події відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито через невідповідність її вимогам ст.356 ЦПК України.
Відповідно до положення п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Згідно з ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
В апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб по справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх дані, передбачені п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.357 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
У зв'язку з вищенаведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищевказаних недоліків: зазначення в апеляційній скарзі третіх осіб та даних третіх осіб відповідно до вимог п.3 ч.2, п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної події - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева