Єдиний унікальний номер 226/2029/20
Номер провадження 22-ц/804/2911/21
Головуючий у 1-й інстанції Салькова В.С.
Доповідач Тимченко О.О.
про залишення апеляційної скарги без руху
22 листопада 2021 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02 вересня 2021 року у справі № 226/2029/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 02 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нежитлове приміщення загальною площею 231,1 м? за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване на земельній ділянці Мирноградської міської ради, що складається з приміщень: 71-1 торгівельний зал, 71-2 зал, 71-3 кабінет, 71-4 коридор, 71-5 коридор, 71-6 умивальник, 71-7 санвузол, 71-8 кладовка, 71-9 кладовка, 71-10 кладовка, 71-11 кладовка, 71-12 кладовка, 71-13 кладовка, 71-14 кладовка, 71-15 кладовка, 71-16 склад, 71-17 тамбур, 71-18 вітрина, 71-19 вітрина. В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : автомобіль легковий седан «ЗАЗ-DAEWOO», VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску; автомобіль легковий седан «ALFA ROMEO», VIN-код НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , 1998 року випуску; житловий будинок загальною площею 30,5 кв.м, житловою площею 14,3 кв.м з господарськими побудовами та спорудами: Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 вбиральня, Д-1 сарай, № 1 паркан, І замощення, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером 1411300000:01:008:0721 площею 0,0462 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . З урахуванням вимог первісного і зустрічного позовів виділено в порядку розподілу майна подружжя та визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль легковий седан «ЗАЗ-DAEWOO», VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску; автомобіль легковий седан «ALFA ROMEO», VIN-код НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , 1998 року випуску; житловий будинок загальною площею 30,5 кв.м, житловою площею 14,3 кв.м з господарськими побудовами та спорудами: Б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 вбиральня, Д-1 сарай, № 1 паркан, І замощення, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером 1411300000:01:008:0721 площею 0,0462 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . З урахуванням вимог первісного і зустрічного позовів виділено в порядку розподілу майна подружжя та визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення загальною площею 231,1 м? за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване на земельній ділянці Мирноградської міської ради. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю в загальній вартості розподіленого майна в розмірі 2 798,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 2 383,95 грн пропорційно до задоволених судом вимог первісного і зустрічного позову.
На вищевказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
За статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За частиною 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
В пункті 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
В апеляційній скарзі позивач за первісним позовом просить рішення суду першої інстанції повністю скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .
Позовні заяви подано до суду в 2020 році.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102 гривні.
Тобто, з апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6 573,25 грн (438 216,50 грн х 1% х 150%, де 438 216,50 грн - ціна з урахуванням первісного та зустрічного позовів).
Відповідно до квитанції від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1 755,00 грн, тобто недоплата складає 4 818,25 грн.
Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - Донецьке ГУК/Маріуполь МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA688999980313161206080005686, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для доплати судового збору.
Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02 вересня 2021 року у справі № 226/2029/20 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для доплати судового збору в розмірі 4 818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 25 копійок - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі недоплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Донецького
апеляційного суду О.О. Тимченко