Єдиний унікальний номер 234/19023/19
Номер провадження 22-ц/804/3167/21
Номер провадження 22-ц/804/3167/21 Доповідач Корчиста О.І.
про відкриття апеляційного провадження
22 листопада 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Корчистої О.І.
суддів: Гапонова А.В., Новікової Г.В.
розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 вересня 2021 року по цивільній справі №234/19023/19 позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної ради міста Донецька про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27 вересня 2021 року у задоволенні позовних ОСОБА_1 до Ленінської районної ради міста Донецька про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, з посиланням на те, що позивач не отримав копію оскаржуваного судового рішення, про рішення стало відомо 20 жовтня 2021 року, оскільки згідно Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване судове рішення було надіслано судом до реєстру 18 жовтня 2021 року та оприлюднено 20 жовтня 2021 року.
Вважає такі причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 27 вересня 2021 року (а.с. 131-132), апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції 08 листопада 2021 року, що підтверджується конвертом поштового відправлення. (а.с. 152)
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження отримання скаржником копії оскаржуваного рішення.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно п. 2. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 вересня 2021 року по цивільній справі №234/19023/19 позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної ради міста Донецька про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: