Провадження №3/748/972/21
Єдиний унікальний № 748/1878/21
23 листопада 2021 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді: Кухта В.О.,
при секретарі: Бахир Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм далекобійником, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 130 КУпАП,-
02.08.2021 року о 18 год. 12 хв., ОСОБА_1 , по вул. Деснянська,2 у с. Трисвятська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, керував транспортним засобом марки «Renault Magnum 460», державний номерний знак НОМЕР_1 разом з напівпричепом марки «SCHMITZ-S01», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
У судові засідання призначені на 18.08.2021 та 07.09.2021, водій ОСОБА_1 не з'явився.
14.09.2021 до суду надійшла заява адвоката Капари В.І. про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи ЄУ№748/1878/21, на підставі ордеру №1018840 та договору про надання правової допомоги укладеного 08.09.2021 між ОСОБА_1 і адвокатом Капарою В.І.
У судове засідання призначене на 23.09.2021 ОСОБА_1 в черговий раз не з'явився, його адвокат Капара В.І. повідомила, що він не може з'явитись через погіршення стану здоров'я, однак бажає надати пояснення у суді особисто.
В подальшому, у судові засідання призначені на 30.09.2021, 20.10.2021, 08.11.2021 та 23.11.2021, ОСОБА_1 також не з'явився, при цьому, адвокатом Капарою В.І. кожного разу були подані заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю у інших судових засідань, а також повідомленням про те, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні, без надання жодного підтверджуючого документу.
Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності ОСОБА_1 та адвоката Капари В.І., суд виходить з того, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним.
Відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення за клопотанням таких осіб має корелюватися із завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, серед яких у відповідності до ст.245 КУпАП є своєчасне з'ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності з законом, тобто таке відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення не має перешкоджати розгляду справи із збереженням можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності в межах строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, у випадку встановлення наявності складу адміністративного правопорушення в діях такої особи.
За змістом ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації ОСОБА_1 права на захист, оскільки останньому надавалась можливість прийняти участь у судовому засіданні для подання своїх пояснень з приводу обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення як особисто, так і за участі захисника для представлення інтересів в суді, чим той не скористався з власної ініціативи, шість разів відклавши судові засідання, що свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду, та розцінюється судом як намагання уникнути відповідальності за вчинене ним правопорушення.
Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та адвоката.
Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №303192 від 02.08.2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів.
Перебування ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння засвідчено: даними газоаналізатору «Drager» alcotest 6810 прилад №ARСЕ 0233 принтер №ARСЕ 5005, тест №3276 від 02.08.2021, який показав результат 3,49 проміле і був підписаний особою, що тестувалась ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та переглянутими у судовому засіданні відеозаписами фіксування адміністративного правопорушення з бодікамер поліцейських.
З наданих на запит суду копій свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки та сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки вбачається, що газоаналізатор alcotest 6810 зав. №ARСЕ 0233 пройшов чергову повірку 30.09.2021, а міжповірочний інтервал, установлений під час затвердження даного типу засобів вимірювальної техніки становить 1 рік.
Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 283, 284 п.1 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.О. Кухта