Справа №297/2974/21
22 листопада 2021 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю перекладача Халіта Хамада Мохамед, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина Сирійської Арабської Республіки,-
за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
встановив:
18 листопада 2021 року приблизно о 18:25 год., в ході прикордонно-представницької зустрічі міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Лужанка" (територія Великобийганської об'єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатскої області) уповноваженими представниками Угорщини був переданий на територію України громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який спільно з громадянами Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) близько 04 год. 45 хв. 18.11.2021 незаконно, поза пунктами пропуску перетнув державний кордон України, з України в Угорщину, після чого був затриманий прикордонною поліцією Угорщини.
Так, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04 листопада 1991 року.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що незаконно перетнув державний кордон з України в Угорщину, поза пунктом пропуску через державний кордон України разом зі своїми товаришами, однак прикордонною поліцією Угорщини був затриманий. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №007468 від 18.11.2021 та протоколом про адміністративне затримання від 18.11.2021 (а.с. 1-2).
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП доведена його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.
Враховуючи особу винного, а також те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 грн..
На підставі наведеного, керуючись ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Олександр ФЕЙІР