Справа №: 297/1966/21
19 листопада 2021 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли із Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на ТОВ «Берег Вертікал», громадянина України,
за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,
13 серпня 2021 року о 19:00 годині в с. Верхні Ремети по вул. Центральній, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «AUDI 200», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
Також, 13 серпня 2021 року о 19:00 годині в с. Верхні Ремети по вул. Центральній, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «AUDI 200», не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на опору лінії звязку, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 13.08.2021 року, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто як тобто як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення за ст. ст. 130 ч. 1 та 124 КУпАП, з яких порушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рікв межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..
Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.3 ст.130, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами - строком на один рік.
Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі, або вилучення посвідчення водія.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору.
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , під номерами 297/1966/21 та 297/2009/21, об'єднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/1966/21.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня отримання постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Іван ІЛЬТЬО