243/9540/21
провадження № 2/243/2764/2021
22 листопада 2021 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
За участю
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Гудко Я.Ю.
представника відповідача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов'янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №17 Слов'янської міської ради, Відділу освіти Слов'янської міської ради про поновлення суміщення посади і стягнення оплати за час вимушеного прогулу, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №17 Слов'янської міської ради, Відділу освіти Слов'янської міської ради про поновлення суміщення посади і стягнення оплати за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні від 22.11.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд визнає, що заяву позивача про залишення позовних вимог без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200,257 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов'янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №17 Слов'янської міської ради, Відділу освіти Слов'янської міської ради про поновлення суміщення посади і стягнення оплати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко