Провадження № 22-ц/821/2205/21 Справа № 2-749/11
Соснівський районний суд м. Черкаси
про залишення апеляційної скарги без руху
22 листопада 2021 р. м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Центрального ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2021 року про задоволення скарги ОСОБА_1 на дії Центрального ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на бездіяльність державного виконавця та скасування постанови в частині накладення арешту на кошти боржника на зарплатному картковому рахунку,-
2 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії Центрального ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на бездіяльність державного виконавця та скасування постанови в частині накладення арешту на кошти боржника на зарплатному картковому рахунку.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Центрального ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Постоєнко М.В., щодо не скасування арешту.
Зобов'язано старшого державного виконавця Центрального ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Постоєнко М.В скасувати постанову про арешт коштів боржника від 8 липня 2021 року у виконавчому провадженні № 52436564 в частині накладення арешту на грошові кошти, розміщені на зарплатному картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в AT «ОТП Банк» на ім'я ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Центральний ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 15 листопада 2021 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2021 рок, листом № 2-749/11/20354/2021 від 16 листопада 2021 рокубули витребувані матеріали цивільної справи №2-749/11із суду першої інстанції, які 19 листопада 2021 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки Центральним ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі зазначено, що додаються докази сплати судового збору.
Проте, згідно акта, складеного працівниками відділу організації діловодства (канцелярія) Черкаського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року, під час огляду апеляційної скарги у справі № 2-749/11, яка надійшла від ЦВ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції, не виявилося вказаного у додатку документу, а саме квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем особою сплачується судовий збір в одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 270 грн.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу Центрального ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 2 270 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Сплату судового збору провести за такими реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;
код за ЄДРПОУ - 37930566;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО) 899998;
рахунок отримувача UA248999980313151206080023759;
ККДБ 22030101;
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.
Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу Центрального ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2021 року про задоволення скарги ОСОБА_1 на дії Центрального ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на бездіяльність державного виконавця та скасування постанови в частині накладення арешту на кошти боржника на зарплатному картковому рахунку -залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 2 270 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити Центральному ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) для виконання.
Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Карпенко