Справа № 629/5546/21
Провадження № 2-с/629/103/21
23.11.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.11.2021 року, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -
04.11.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 860 гривень 04 копійки та судового збору у розмірі 227 гривень 00 копійок.
22.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування даного наказу посилаючись на те, що заявлена до стягнення за заявою про видачу судового наказу загальна заборгованість за спожитий природний газ та період її утворення не відповідають доданими до матеріалів заяви доказам, на яких ґрунтуються вимоги стягувача, оскільки часткова сума боргу у розмірі 860,04 гривень нарахована йому за період, коли газопостачання до будинку було припинено, тому виникають сумніви в правомірності такого нарахування. Вважає, що наявний спір про право.
Враховуючи доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.11.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 860 гривень 04 копійки та судового збору у розмірі 227 гривень 00 копійок.
04.11.2021 року вищевказаний судовий наказ було направлено боржнику, який був отриманий заявником по справі 08.11.2021 року.
Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що заявником не пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ ним отриманий 08.11.2021 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судового наказу.
П.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.
Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, суддя вважає, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України, скасовує судовий наказ від 04.11.2021 року, що виданий за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право, та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Що стосується вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Харківгаз» на його користь сплачений ним судовий збір за подачу заяви про скасування судового наказу в сумі 113 гривень 50 копійок, суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Нормами ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» не передбачено стягнення з стягувача на користь боржника суми сплаченого судового збору у разі задоволення заяви про скасування судового наказу, тому в задоволенні вказаної вимоги суд відмовляє.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України уразі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору не повертається.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.11.2021 року, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу- задовольнити.
Судовий наказ від 04.11.2021 року, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 860 гривень 04 копійки та судового збору у розмірі 227 гривень 00 копійокскасувати.
В решті заявлених вимог відмовити.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ЖМУД