179/1823/21
1-кс/179/196/21
22 листопада 2021 рокуМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд по кримінальному провадженню № 12021041470000191 внесеному до ЄРДР 06 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на огляд, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 12021041470000191 внесеному до ЄРДР 06 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.
Відповідно до клопотання, 06 листопада2021 року до чергової частини ВП № 1 надійшло повідомлення про те, що 06.11.2021, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у с. Мар'ївка Новомосковського району Дніпропетровської області, та з метою особистої зустрічі з ОСОБА_6 прибув до фермерського господарства «Аксамит», розташованого по вул. Шкільній, 6А.
Далі, у ОСОБА_5 , під час перебування на території вказаного фермерського господарства, раптово виник умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме колісним трактором МТЗ «Беларус», синього кольору, моделі 892, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, до якого було приєднано агрегат ґрунтообробний дисковий, «АГД-25», заводський номер 2091, 2018 року випуску, що належать СФГ «Аксамит», після чого, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом відкривання незачинених дверей салону трактора, сів за його кермо, після чого, ключем, який перебував у замку запалення, привів у дію двигун вказаного трактора і одразу здійснив рух останнім, а саме поїхав вулицями с. Марївка Новомосковського району Дніпропетровської області в напрямку с. Трудолюбівка Новомосковського району Дніпропетровської області, таким чином ОСОБА_5 , повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - трактором МТЗ «Беларус», моделі 892, заводський № НОМЕР_2 , синього кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041470000191.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 19 листопада 2021 року проводився слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 , останній вказав, що він вчинив інші злочини та викрадене майно сховав у надійних місцях з метою подальшого продажу. В подальшому підозрюваний вказав на місця де саме він приховав викрадене.
19 листопада 2021 року в період часу з 16 год. 00 хв., по 16 год. 20 хв., було проведено огляд місця де підозрюваний ОСОБА_5 , зберіга викрадені ним речі, а саме відкрита ділянка місцевості що розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду з кустарно побудованої халабуди було виявлено та вилучено набір інструментів 108 од., марки «Сила», та електро-шліфувальної машинки вуглової чорного кольору марки CRAFTCAG-125/1000.
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 2ст. 289 КК України «Незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно».
В ході проведення досудового слідства маються достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події речі який проводився на відкритій ділянці місцевості, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду з кустарно побудованої халабуди було виявлено та вилучено набір інструментів 108 од., марки «Сила», та електро-шліфувальної машинки вугловоїчорного кольору марки CRAFTCAG-125/1000, , мають значення для досудового розслідування та являються доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав суд надати дозвіл на огляд вказаного транспортного засобу.
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, прохав суд його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, то огляд житла чи іншого володіння особи, здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.
Також слідчий зазначив, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у наданні дозволу на проведення місць події які проводились на відкритій ділянці місцевості, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 , в ході якого з кустарно побудованої халабуди було виявлено та вилучено набір інструментів 108 од., марки «Сила», та електро - шліфувальної машинки вуглової чорного кольору марки CRAFTCAG-125/1000, а також те, що в разі будь-якого зволікання з не вилученням вказаних вище речових доказів, будуть створені умови для знищення слідів кримінального правопорушення або переховування речових доказів відповідними зацікавленими особами з метою уникнення відповідальності
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що проведення огляду має важливе значення для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд по кримінальному провадженню № 12021040470000191, внесеного до ЄРДР 06 листопада 2021року - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 на огляд місця події який проводився на відкритій ділянці місцевості, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду з кустарно побудованої халабуди було виявлено та вилучено набір інструментів 108 од., марки «Сила», та електро-шліфувальної машинки вуглової чорного кольору марки «CRAFTCAG-125/1000».
Визнати дії старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , а саме проведення огляду місця події речі який проводився на відкритій ділянці місцевості, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 від 19.11.2021 року - законними.
Зазначена ухвала слідчого судді надає дозвіл на проникнення до вищезазначеного домоволодіння лише один раз. Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1