23 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 917/565/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Полтавської області (про залишення позову без розгляду)
від 29.07.2021
у складі: Ціленко В.А.,
та постанову Східного апеляційного господарського су
від 11.10.2021
у складі колегії суддів: Тихий П.В. (головуючий), Терещенко О.І., Шутенко І.А.,
у справі за позовом Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі:
1. Комунального підприємства "Полтава-сервіс"
2. Полтавської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллан"
про стягнення 102 541, 68 грн.
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури (далі - заявник) 29.10.2021 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі № 917/565/21 Господарського суду Полтавської області.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/565/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021.
Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статей 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2021 встановлений у розмірі 2 270, 00 грн.
Отже, звертаючись з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021, якою частково скасовано ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 про залишення позову без розгляду, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.
Заступником керівника Харківської обласної прокуратури не додано доказів сплати судового збору, за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі № 917/565/21, про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Верховного Суду складено акт № 29.1-11/551.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -
1. Касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 залишити без руху.
2. Надати Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк