Ухвала від 23.11.2021 по справі 922/4067/19

УХВАЛА

23 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4067/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Баранець О. М.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - Мельниченко В.С.,

відповідача - Тарасенко О.М.,

третя особа 1 - Погуляєва Т.В.,

третя особа 2 - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер №1"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Россолов В. В., Ільїн О. В., Хачатрян В. С.

від 18.08.2021

за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер №1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТЬ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Харківська обласна рада, Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 922/4067/19 за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер №1" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2021 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2021 задоволено заяву представника Харківської обласної ради - Погуляєвої Томіли Володимирівни про участь у судовому засіданні у справі № 922/4067/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалено забезпечити участь представника Харківської обласної ради - Погуляєвої Томіли Володимирівни в судовому засіданні, призначеному на 23 листопада 2021 року об 11:30 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер №1".

Крім того, враховуючи усну заяву представника Харківської обласної ради - Погуляєвої Томіли Володимирівни про участь у наступному судовому засіданні у справі № 922/4067/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, Суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 922/4067/19 з розгляду касаційної скарги Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер №1" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 до 07 грудня 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Харківської обласної ради - Погуляєвій Томілі Володимирівні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника Харківської обласної ради - Погуляєвої Томіли Володимирівни в судовому засіданні, призначеному на 07 грудня 2021 року о 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику Харківської обласної ради - Погуляєвій Томілі Володимирівні слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити представнику Харківської обласної ради - Погуляєвій Томілі Володимирівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

9. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді С.В. Бакуліна

О.М. Баранець

Попередній документ
101309223
Наступний документ
101309225
Інформація про рішення:
№ рішення: 101309224
№ справи: 922/4067/19
Дата рішення: 23.11.2021
Дата публікації: 25.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.12.2023)
Дата надходження: 29.12.2021
Предмет позову:  стягнення 1335163,64грн
Розклад засідань:
12.02.2026 22:05 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2026 22:05 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2026 22:05 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2026 22:05 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2026 22:05 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2026 22:05 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2026 22:05 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2026 22:05 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2026 22:05 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
10.03.2020 10:45 Господарський суд Харківської області
19.05.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
20.04.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
27.04.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
20.05.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
02.08.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.08.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2021 11:30 Касаційний господарський суд
07.12.2021 12:30 Касаційний господарський суд
28.02.2022 09:30 Східний апеляційний господарський суд
01.08.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
05.12.2022 10:40 Східний апеляційний господарський суд
23.10.2023 09:15 Східний апеляційний господарський суд
22.11.2023 13:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
ГУБЕНКО Н М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації
Харківська обласна рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Харківська обласна рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
ТОВ "Рать"
ТОВ "РАТЬ"
ТОВ "Рать", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рать"
за участю:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз
Міністерство юстиції України
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса"
Яровий Юрій Миколайович
заявник:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Рать"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рать"
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер №1"
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ "Рать"
ТОВ "Рать", м. Харків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Рать"
позивач (заявник):
Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер № 1"
Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер № 1", м. Харків
Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер № 1", м. Харків
Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер №1"
Харківська обласна рада
представник відповідача:
Омельченко Олександр Володимирович
представник позивача:
Мельниченко Віталій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА