23 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 916/2364/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.
за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (колегія суддів: Ярош А. І. - головуючий, Діброва Г. І., Принцевська Н. М.) і додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 (колегія суддів: Ярош А. І. - головуючий, Діброва Г. І., Принцевська Н. М.) у справі
за позовом компанії DAMPSKIBSSELSKABET NORDEN А/S
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ"
про стягнення 81 871,39 доларів США,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.08.2021 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старк Шиппінг" у справі № 916/2364/20 визначено такий склад колегії суддів: Багай Н. О. - головуючої, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.
Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2021 (судді: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старк Шиппінг" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 і додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 916/2364/20 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні.
За змістом частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
У підпункті 17.4 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Згідно з частинами 6, 7 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.
Відповідно до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2021 № 9 затверджено, зокрема склад судових палат Касаційного господарського суду (додаток 1), персональний склад постійних колегій суддів у складі судових палат Касаційного господарського суду (додаток 2), спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду для розгляду конкретних категорій справ (додаток 3), за якими судді Багай Н. О., Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я. входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності із визначенням спеціалізації судової палати та суддів, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), справи у спорах, що виникають із земельних відносин, інші справи.
При цьому, до спеціалізації судової палати для розгляду справ про банкрутство віднесені справи у спорах щодо недоговірних зобов'язань.
Як свідчать матеріали справи, предметом позову у цій справі є стягнення грошових коштів на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України, а отже спір належить до спорів щодо недоговірних зобов'язань. Зазначена категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ про банкрутство.
За змістом статті 39 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
У зв'язку із тим, що спеціалізація при автоматичному розподілі зазначеної справи була визначена без урахування наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що заяву колегія суддів у складі: Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю.Я. про самовідвід у справі № 916/2364/20 необхідно задовольнити.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 35, статтями 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву колегії суддів у складі Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я. про самовідвід у справі № 916/2364/20 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак