Ухвала від 24.11.2021 по справі 922/938/21

УХВАЛА

24 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 922/938/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аклор"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави

до 1. Харківської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аклор"

про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі № 922/938/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.11.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2021 розгляд справи відкладено на 23.11.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.11.2021 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 30.11.2021.

24.11.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аклор" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аклор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 30 листопада 2021 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аклор" Скринніка Ігоря Анатолійовича з використанням електронної адреси skrinnikig@gmail.сom.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

Попередній документ
101309220
Наступний документ
101309222
Інформація про рішення:
№ рішення: 101309221
№ справи: 922/938/21
Дата рішення: 24.11.2021
Дата публікації: 25.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.03.2025)
Дата надходження: 16.01.2025
Предмет позову: визнання незаконними та скасування рішень
Розклад засідань:
12.02.2026 06:47 Господарський суд Харківської області
12.02.2026 06:47 Господарський суд Харківської області
12.02.2026 06:47 Господарський суд Харківської області
12.02.2026 06:47 Господарський суд Харківської області
12.02.2026 06:47 Господарський суд Харківської області
12.02.2026 06:47 Господарський суд Харківської області
26.04.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
03.08.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2021 15:15 Касаційний господарський суд
23.11.2021 15:30 Касаційний господарський суд
30.11.2021 15:45 Касаційний господарський суд
24.01.2022 12:30 Господарський суд Харківської області
16.09.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
30.09.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
14.10.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
04.11.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
02.12.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
20.03.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
РИЛЬОВА В В
РИЛЬОВА В В
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
ТОВ "Аклор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЛОР"
Харківська міська рада
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник:
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЛОР"
Харківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
м. харків, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЛОР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова
представник заявника:
Клейн Людмила Вікторівна
Руденко Дар'я Юріївна
Скриннік Ігор Анатолійович
Сотник Сергій Олександрович
Харківська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА