вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"22" листопада 2021 р. Справа№ 927/904/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Тищенко О.В.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно"
на рішення Господарського суду Чернігівської області
від 30.09.2021
у справі № 927/904/21 (суддя Шморгун В. В.)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Олтекс"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно"
про про стягнення 5 260 166,81 грн.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі № 927/904/21 позов Товариство з обмеженою відповідальністю Олтекс до Товариство з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно" про стягнення 5 260 166,81 грн. - задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Італтекс Меріно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Олтекс 4 080 000,00 грн поворотної фінансової допомоги, 57 353,56 грн 3 % річних, 165 431,43 грн інфляційних збитків та 64 541,77 грн витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з постановленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно" (01.11.2021 згідно поштового трекера на конверті) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.
При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі № 927/904/21 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2021 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/904/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно" Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі № 927/904/21.
18.11.2021 матеріали справи №927/904/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
У зв'язку із перебування судді з колегії суддів Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) з 08.11.2021 по 19.11.2021 на лікарняному, вирішення питання стосовно апеляційної скарги здійснюється після виходу судді з лікарняного.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно" та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення з відповідними позовом у серпні 2021 визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: для працездатних осіб з 1 січня - 2270 гривень (станом на день звернення з позовом та апеляційною скаргою).
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з позовної заяви, на розгляд суду першої інстанції передано позовні вимоги про стягнення загалом 5 260 166,81 грн. тобто вимоги майнового характеру (які задоволено частково), скаржник не погоджується з ухваленим рішенням і оскаржує його в апеляційному порядку повністю.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно" оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі.
П. п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно" повністю не погоджується з оскаржуваним рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі № 927/904/21 судовий збір має бути сплачено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з оскаржуваної суми, а саме: 118 353, 75 грн. (78 902, 50 грн. (судовий збір за подачу позову)* 150%).
В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі № 927/904/21 щодо його оскарження у повному обсязі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно" в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, не міститься про додавання таких доказів і в апеляційній скарзі.
При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".
Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 118 353, 75 грн.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Виходячи з вищенаведеного, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно" повинен надати докази сплати судового збору у розмірі 118 353, 75 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі № 927/904/21.
Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме: доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно" Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі № 927/904/21 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариства з обмеженою відповідальністю "Італтекс Меріно" має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 118 353, 75 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі № 927/904/21, яке оскаржується у повному обсязі.
3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді О.В. Тищенко
Є.Ю. Шаптала