Справа № 661/2067/21
Провадження № 3/661/1279/21
22 листопада 2021 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відносно ОСОБА_1 19.05.2021 р. було складено протокол про вчинення ним правопорушення серії ДПР№156774, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно з яким останній 19.05.2021 року, о 02:10 год., в м. Нова Каховка по пр.Дніпровський керував автомобілем ВАЗ-21120, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, хиткою ходою, нечіткою мовою, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 г ПДР України.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що її слід повернути до Каховського РВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП, з наступних підстав.
Так, виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя виявивши недоліки у протоколі, які перешкоджають чи роблять неможливим об'єктивний розгляд справи, має повернути зі стадії підготовки справи до розгляду усі матеріали органу, який порушив адміністративне переслідування.
Аналогічні роз'яснення містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України N14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", де звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення… та визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
У порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП даний протокол про адміністративне правопорушення не містить належних відомостей про місце проживання особи , оскільки з поштового повідомлення про судовий виклик вбачається, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, в зв'язку із чим у суду відсутня можливість викликати правопорушника суду для розгляду адміністративних матеріалів.
Недотриманням даних вимог порушено приписи ст. 256 КУпАП, в зв'язку із чим матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути на доопрацювання посадовій особі (органу), що складав протокол.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Каховського РВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Бойко