Справа № 661/3456/21
Провадження № 2/661/1022/21
22 листопада 2021 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
у цивільній справі №661/3456/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
ОСОБА_1 звернулась до суд із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частку транспортного засобу, марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , як об'єкт права спільної сумісної власності подружжя; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію 1/2 частки вартості спільного майна: транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , в розмірі 188132,50 грн., припинивши за нею право власності на 1/2 частину зазначеного транспортного засобу з дня отримання нею грошової компенсації за 1/2 частину автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 ; стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 9762,65 грн., що складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 3762,65 грн., а також витрат по оплаті професійної правничої допомоги в сумі 6000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 28 квітня 2007 року вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 20 травня 2020 року. За час перебування у шлюбі ними було придбано транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у володінні та користуванні відповідача, який самостійно експлуатує зазначений транспортний засіб. Добровільно розділити зазначене суспільно нажите майно та дійти згоди не представилось можливим, тому вона вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.
13 вересня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
06 жовтня 2021 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач не заперечує проти того, що транспортний засіб, марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , набутий ним за час перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачкою та є їх спільною сумісною власністю тому підлягає поділу. Проте він не погоджується з визначеною позивачем вартістю такого майна, надавши суду звіт про незалежну оцінку майна транспортного засобу, відповідно до якого ринкова вартість зазначеного автомобіля становить 281 000,00 грн., тому просить суд задовольнити позовну заяву частково та стягнути з нього на користь позивачки 1/2 частку зазначеної вартості транспортного засобу, а саме у розмірі 140 500,00 грн.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи та не проводячи судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, з матеріалів справи вбачається, що з 28 квітня 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 травня 2020 року розірвано.
З інформації наданої Територіальним сервісним центром №6545 (на правах відділу м. Нова Каховка) Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області, №661/3456/21/8717/21 від 11 жовтня 2021 року - транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 04 червня 2019 року та заяви №236876485 від 04 червня 2019 року.
Згідно наданого представником відповідача звіту про незалежну оцінку майна транспортного засобу, складеного 30 вересня 2021 року суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , із визначенням технічного стану транспортного засобу, згідно результатів візуального огляду та інформації отриманої від замовника, ринкова вартість транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 становить 281000,00 грн.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
З норм ст.ст. 69, 70 СК України вбачається, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Аналогічні норми містить ЦК України (ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 372 ЦК України).
До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.
Частина четверта статті 65 СК України передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.
У випадку, коли при розгляді вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.
Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин другої та третьої статті 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
Вказаною Постановою роз'яснено, що сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначенням кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Отже, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що сторони не оспорювали факт придбання у період шлюбу транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , суд визнає зазначений рухоме майно, об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та за згодою позивача, як одного з подружжя, на отримання грошової компенсації, стягує з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/2 частини спірного транспортного засобу, що відповідає позиції Верховного суду викладеної у постанові від 05 жовтня 2020 року по справі №537/78/19, а саме у розмірі 140500,00 грн. (281000,00 грн. / 2= 140500,00 грн.), враховуючи вартість спірного майна, згідно наданого представником відповідача звіту про незалежну оцінку майна від 30 вересня 2021 року.
При цьому, зазначену позивачем вартість спірного майна, на підставі калькулятора розрахунку вартості автомобіля, суд до уваги не приймає, оскільки вона не підтверджується належними та допустими доказами.
Разом з цим, суд вважає позовні вимоги про визнання за позивачкою право власності на 1/2 частку спірного транспортного засобу та про припинення за нею право власності на 1/2 частину зазначеного транспортного засобу з дня отримання нею грошової компенсації, зайво заявленими, тому залишає їх без задоволення.
За таких підстав позов підлягає частковому задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 257, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.
Визнати транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частки транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , яка становить 140500,00 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду складено 22 листопада 2021 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна