Ухвала від 23.11.2021 по справі 420/21826/21

Справа № 420/21826/21

УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліко” (місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 39, оф. 18; код ЄДРПОУ 22472159) до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 10; код ЄДРПОУ 02498820) про визнання протиправними дії щодо відмови у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліко” (місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 39, оф. 18; код ЄДРПОУ 22472159) до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 10; код ЄДРПОУ 02498820) про визнання протиправними дії щодо відмови у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.11.2021р. вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду “вказаних у додатку документів, а саме оригіналу платіжного доручення”.

На виконання ухвали 18.11.2021р. (вх. № 64564/21) позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, чим усунув зазначені судом недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України на момент прийняття даної ухвали у суду відсутні.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд зазначає про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 20, 25, 160-165,171, 172, 243, 248, 257, 262, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліко” (місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 39, оф. 18; код ЄДРПОУ 22472159) до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 10; код ЄДРПОУ 02498820) про визнання протиправними дії щодо відмови у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Зазначити про обов'язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Направити сторонам повістки-повідомлення та копію ухвали суду з пам'яткою про права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М. Тарасишина

Попередній документ
101287574
Наступний документ
101287576
Інформація про рішення:
№ рішення: 101287575
№ справи: 420/21826/21
Дата рішення: 23.11.2021
Дата публікації: 25.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2025)
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: звіт
Розклад засідань:
01.03.2022 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
20.01.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.04.2025 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАРАСИШИНА О М
ТАРАСИШИНА О М
ЯКОВЛЄВ О В
3-я особа:
Державна авіаційна служба України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна авіаційна служба України
відповідач (боржник):
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради
Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради
за участю:
адвокат Балан Владислав Іванович
Державна авіаційна служба України
Іленко В.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліко"
заявник:
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліко"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради
позивач (заявник):
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліко"
представник відповідача:
Іванова Вікторія Віталіївна
представник позивача:
Ківан Руслан Аднанович
ЧУКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
КРУСЯН А В
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г