Ухвала від 22.11.2021 по справі 420/22535/21

Справа № 420/22535/21

УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.11.2021 р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу) до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в якому позивач просить:

- визнати Наказ Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.05.2021 року за вих. №271/03-08 Про зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_1 та організацію проходження ним підвищення кваліфікації протиправним;

- стягнути з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 1300,00 грн. (одна тисяча триста гривень 00 копійок) матеріальної шкоди, заподіяної оскаржуваним наказом та 50000,00 (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) моральної шкоди, заподіяної оскаржуваним наказом;

- стягнути з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на мою користь судові витрати;

- зобов'язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в частині відшкодування приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 шкоди, заподіяної оскаржуваним наказом, судового збору та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 19.11.2021 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Розглядаючи питання про виправлення описки, суд виходить з наступного.

При виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження по справі від 19.11.2021 року у справі №420/225355/21, в резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме, у абзаці 1 вказано:

«Відкрити провадження по справі № 420/22535/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СДКАПІТАЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.»

замість вірного

«Відкрити провадження по справі № 420/22535/21 за позовом ОСОБА_1 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.».

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 2-9, 12, 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 року про відкриття провадження по справі № 420/22535/21 за позовом ОСОБА_1 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

виклавши абз. 1 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження по справі у такій редакції:

«Відкрити провадження по справі № 420/22535/21 за позовом ОСОБА_1 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встновлені ст. 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Попередній документ
101287215
Наступний документ
101287217
Інформація про рішення:
№ рішення: 101287216
№ справи: 420/22535/21
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 25.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; нотаріату
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.06.2024)
Дата надходження: 18.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів
Розклад засідань:
13.12.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.01.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.03.2022 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
18.04.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПОТОЦЬКА Н В
ПОТОЦЬКА Н В
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
позивач (заявник):
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович
Журавель Микола Володимирович приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу
представник відповідача:
Санагурська Роксолана Степанівна
представник позивача:
адвокат Коваленко Катерина Олександрівна
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ЄЩЕНКО О В
ЖУК А В
КРУСЯН А В
МАРТИНЮК Н М