справа № 388/321/21
провадження № 2/388/305/2021
23.11.2021м. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката - Попович Павла Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.
Представником відповідача, адвокатом Поповичем П.О. надіслано до суду клопотання про участь у судовому засіданні 29 листопада 2021 року об 11.00 год. в режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м.Кіровограда або з іншого суду на території м. Кропивницького, в якому буде вільний зал на призначений час слухання справи.
Суд, дослідивши підстави клопотання, дійшов до висновку про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Однак, забронювати 29 листопада 2021 року о 11.00 год. відеоконференцзв'язок з судом, зазначеним в клопотанні представника відповідача, адвоката - Попович П.О. немає технічної можливості, оскільки відповідно до програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» на вказану дату в Долинському районному суду Кіровоградської області вже заброньовано зал для проведення відео конференції іншим складом суду та на вказану годину та час в Ленінському районному суду м.Кіровограда також, заброньовано залу судового засідання.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Попович П.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 388/321/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката - Попович Павла Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Степанов