Ухвала
23 листопада 2021 року
м. Київ
справа №206/4648/19
провадження №51-5444ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника ПрАТ «СК «ВУСО» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року в частині вирішення цивільного позову,
встановив:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2021 року в частині вирішення цивільного позову скасовано та призначено в цій частині новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 просить Верховний Суд переглянути законність вказаної ухвали суду апеляційної інстанції в частині вирішення цивільного позову та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до положень ст. 424 КПК у касаційному порядку до Верховного Суду можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку лише у випадку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року про скасування вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2021 року в частині вирішення цивільного позову та призначення в цій частині нового розгляду у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства не перешкоджає подальшому провадженню, оскільки постановлене цим судом при новому розгляді справи рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному та касаційному порядках.
За таких обставин оскаржувана адвокатом ОСОБА_4 ухвала апеляційного суду в частині вирішення цивільного позову не може бути предметом перегляду в суді касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ПрАТ «СК «ВУСО» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року в частині вирішення цивільного позовувідмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3