Ухвала від 22.11.2021 по справі 583/3109/21

УХВАЛА

22 листопада 2021року

м. Київ

справа №583/3109/21

провадження №51-5103во21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 листопада 2021 року, постановленої за результатами розгляду подання голови Сумського апеляційного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 12021200460000293 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 122 КК,

встановив:

Ухвалою Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 листопада 2021 року задоволено подання голови Сумського апеляційного суду. Матеріали кримінального провадження № 12021200460000293 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК разом із апеляційною скаргою його захисника на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2021 року передано на розгляд із Сумського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду.

Разом із тим, як убачається із вступної та резолютивної частин вказаної ухвали, в них допущені описки при написанні дати винесення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області, а саме зазначено 19 вересня 2021 року замість 13 вересня 2021 року.

Відповідно до ст. 379 КПК суд за власною ініціативою має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.

Зазначені описки носять редакційний характер, не впливають на суть судового рішення та підлягають виправленню.

З урахуванням наведеного, ухвала колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 листопада 2021 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 379, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Виправити описки в ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 листопада 2021 року.

Замість зазначеної в ухвалі дати винесення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2021 року вважати правильною дату 13 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
101282945
Наступний документ
101282947
Інформація про рішення:
№ рішення: 101282946
№ справи: 583/3109/21
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.01.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.01.2024
Розклад засідань:
28.04.2026 14:19 Харківський апеляційний суд
28.04.2026 14:19 Харківський апеляційний суд
28.04.2026 14:19 Харківський апеляційний суд
28.04.2026 14:19 Харківський апеляційний суд
28.04.2026 14:19 Харківський апеляційний суд
28.04.2026 14:19 Харківський апеляційний суд
28.04.2026 14:19 Харківський апеляційний суд
28.04.2026 14:19 Харківський апеляційний суд
28.04.2026 14:19 Харківський апеляційний суд
10.08.2021 13:15 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
18.08.2021 15:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
08.09.2021 15:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
13.09.2021 15:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
12.04.2022 10:00 Харківський апеляційний суд
12.01.2023 14:00 Полтавський апеляційний суд
15.06.2023 09:30 Полтавський апеляційний суд
31.10.2023 09:30 Полтавський апеляційний суд
21.11.2023 11:45 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИДОРЕНКО РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИДОРЕНКО РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
захисник:
Калантаєнко Сергій Вікторович
інша особа:
ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
ДУ СІЗО м. Суми
обвинувачений:
Полуектов Едуард Романович
потерпілий:
Сніжко Василь Михайлович
прокурор:
Керівник Сумської обласної прокуратури Тубелець О.Л.
Сумська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
РЯБІШИН АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
член колегії:
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
Остапук Віктор Іванович; член колегії
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
Стефанів Надія Степанівна; член колегії
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА