Ухвала
22 листопада2021 року
м. Київ
справа № 520/14936/19
провадження № 61-15035ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення,
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 15 липня
2021 року, позов ОСОБА_3 задоволено.
Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.
У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду
м. Одеси від 30 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду
від 15 липня 2021 року, у якій вона просила скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк до 25 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для сплати судового збору та подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску та навести підстави для його поновлення, підтверджені відповідними доказами.
Роз'яснено заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію зазначеної ухвали Верховного Суду, ОСОБА_1 , отримала 20 жовтня
2021 року, а її представник ОСОБА_2 - 01 листопада 2021 року, що підтверджується даними зворотніх повідомлень про вручення поштових відправлень.
Станом на 22 листопада 2021 року недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 29 вересня 2021 року, заявник не усунула.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси
від 30 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення, вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик