ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"23" листопада 2021 р. Справа № 902/751/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Петухов М.Г.
судді Мельник О.В.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука А.С. про ухвалення додаткової постанови у справі №902/751/19
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )
до: Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" (вул. Сергія Зулінського, 20а, м. Вінниця, 21022)
про стягнення 299200,37 грн. вартості частини майна
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 року апеляційну скаргу Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.07.2021 року у справі №902/751/19 залишено без задоволення. Змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Вінницької області від 06.07.2021 року у справі №902/751/19 в частині стягнення 3% річних та інфляційного збільшення, виклавши її в редакції даної постанови та його резолютивну частину, виклавши її в наступній редакції: "1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" (вул. Сергія Зулінського, 20а, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 13322277) на користь громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) 179 641,08 грн. вартості частки майна у колективному підприємстві, що становить 5,88235% статутного капіталу; 25 272,79 грн. - 3% річних; 92 951,11 грн. інфляційного збільшення; 38 251,70 грн. судових витрат за проведення експертизи; 4467,97 грн. судових витрат за подання позовної заяви. 3. У частині стягнення з відповідача 1316,18 грн. інфляційного збільшення та 19,21 грн. - 3% річних відмовити. 4. Стягнути з громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" (вул. Сергія Зулінського, 20а, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 13322277) 114,17 грн. витрат на правничу допомогу. 5. Видати накази після набрання рішенням суду законної сили." В решті рішення Господарського суду Вінницької області від 06.07.2021 року у справі №902/751/19 залишено без змін.
22 листопада 2021 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука А.С. надійшло клопотання про долучення доказів щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткової постанови у справі №902/751/19. Вказане клопотання заявником надіслано на адресу суду апеляційної інстанції 08.11.2021 року.
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Таким чином, зважаючи на зазначені приписи норм процесуального законодавства, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука А.С. про ухвалення додаткової постанови у справі №902/751/19, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. Згідно ч.5 ст. 129 ГПК України, обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом з тим, звертається увага сторін справи на те, що головуючий суддя Гудак А.В. з 29.11.2021 року по 03.12.2021 року включно перебуватиме на курсах підвищення кваліфікації, а отже судове засідання вирішено призначити на 06 грудня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями .233, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука А.С. про ухвалення додаткової постанови у справі №902/751/19 до розгляду.
2. Розгляд клопотання призначити на "06" грудня 2021 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі засобами електронного зв'язку, а у разі відсутності в матеріалах справи відомостей щодо наявності електронної пошти у учасників справи, надіслати засобами поштового зв'язку.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Мельник О.В.