Ухвала від 23.11.2021 по справі 755/4373/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2021 р. Справа№ 755/4373/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Євсікова О.О.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання: Салій І.О.

представники учасників справи:

від позивачів1-3 : не з'явились;

від позивача 4: Медвідь Л.М.;

від відповідачів 1-2, 4-7: не з'явились;

від відповідача 3: Древняк О.Я., Кобзаренко Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод світлочутливих матеріалів "ФОТОН"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.07.2021 (повний текст складено - 07.07.2021)

у справі №755/4373/19 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "УРІОН";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Київський завод світлочутливих матеріалів "ФОТОН"

до 1) ОСОБА_3 ;

2) Об'єднання багатоквартирного будинку "Раїси Окіпної,18";

3) ОСОБА_4 ;

4) ОСОБА_5 ;

5) ОСОБА_6 ;

6) ОСОБА_7 ;

7) ОСОБА_8

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Євсіков О.О. перебуває справа №755/4373/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод світлочутливих матеріалів "ФОТОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021, розгляд якої призначено на 23.11.2021.

У судове засідання 23.11.2021 з'явились представники позивача 4, відповідача 3, Древняк О.Я. Позивачі 1-3, відповідачі 1-2, 4-7 у судове засідання повноважних представників не направили.

Позивач 2, відповідачі 2, 5-7 про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відомості щодо повідомлення позивачів 1,3, відповідачів 1, 4 про дату та час розгляду справи у суду апеляційної інстанції відсутні.

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення позивачів 1,3, відповідачів 1, 4 про дату та час розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №755/4373/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод світлочутливих матеріалів "ФОТОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021.

Судове засідання відбудеться 14.12.2021 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді О.О. Євсіков

А.І. Мартюк

Попередній документ
101277539
Наступний документ
101277541
Інформація про рішення:
№ рішення: 101277540
№ справи: 755/4373/19
Дата рішення: 23.11.2021
Дата публікації: 24.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (27.12.2022)
Дата надходження: 27.12.2022
Предмет позову: про визнання рішення недійсним
Розклад засідань:
30.12.2025 09:53 Північний апеляційний господарський суд
30.12.2025 09:53 Північний апеляційний господарський суд
30.12.2025 09:53 Північний апеляційний господарський суд
30.12.2025 09:53 Північний апеляційний господарський суд
30.12.2025 09:53 Північний апеляційний господарський суд
30.12.2025 09:53 Північний апеляційний господарський суд
30.12.2025 09:53 Північний апеляційний господарський суд
30.12.2025 09:53 Північний апеляційний господарський суд
30.12.2025 09:53 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2020 15:40 Господарський суд міста Києва
18.09.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
30.10.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
19.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
18.06.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
05.07.2021 09:30 Господарський суд міста Києва
17.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 11:50 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 09:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЕЦЬ Л П
суддя-доповідач:
ЗУБЕЦЬ Л П
ЛИСЬКОВ М О
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
3-я особа:
Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація
відповідач (боржник):
Альошин Віктор Геннадійович
Дор Едуар-Лоран Поль П'єр
Драчко Ольга Олександрівна
Древняк Олег Якович
Кіріченко Олена Олександрівна
Об'єднання багатоквартирного будинку "Раїси Окіпної,18"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Раїси Окіпної
Омельченко Ігор Володимирович
Трусов Олександр В'ячеславович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон"
позивач (заявник):
Івченко Алла Віталіївна
Коенко Микола Васильович
Косенко Микола Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.І.А. Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УРІОН"
представник заявника:
Кобзаренко Юрій Васильович
секретар судового засідання:
Федорова Оксана Віталіївна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
МАРТЮК А І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О