вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/16585/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
секретар Рибчич А.В.
за участю
представників: позивача - Новак А.І.
відповідача - Трохимчук О.І., Дубас Р.Р.
третьої особи на стороні позивача-1 - не з'явилися
третьої особи на стороні позивача-2 - Богомазов П.С.
третьої особи на стороні відповідача-1 - Аврамець О.М.
третьої особи на стороні відповідача-2 - Остапович В.М.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна гіпермаркет»
на рішення Господарського суду м. Києва від 22.09.2020 р. (повне рішення складено 15.10.2020 р.)
у справі № 910/16585/18 (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна гіпермаркет»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Полінбуд»
про відшкодування збитків у розмірі 46887725,20 грн
У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/16585/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна гіпермаркет» на рішення Господарського суду м. Києва від 22.09.2020 р.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/16585/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 р. відкрито провадження у справі № 910/16585/18 та призначено її до розгляду на 14.12.2020 р.
У призначеному судовому засіданні 14.12.2020 р. оголошено перерву до 23.12.2020 р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 р. залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Полінбуд» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, та відкладено розгляд справи до 28.01.2021 р.
До суду 28.01.2021 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Полінбуд» подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 р. розгляд даної справи відкладено до 18.02.2021 р.
До суду 18.02.2020 р. позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» подано спільну заяву про заміну позивача його правонаступником. У поданій заяві заявники просять суд на підставі ст. 52 ГПК України замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптова мережа 2011» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Фінсоле», у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги.
У призначеному засіданні суду 18.02.2021 р. оголошено перерву до 01.03.2021 р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 р. замінено позивача у справі № 910/16585/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптова мережа 2011" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» та відкладено розгляд справи до 18.03.2021 р. о 12:20.
До суду 17.03.2021 р. від журналіста Свидинюк О.В. надійшло клопотання. У поданному клопотанні просить дозволити проведення трансляції в залі судового засідання під час розгляду вищезазначеної справи. Проте у судовому засіданні на задоволенні вказаного клопотання не наполягав та просив його залишити без розгляду.
До суду 18.03.2021 р. від третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку з перебуванням його на самоізоляції та всіх осіб, уповноважених на представництво третьої особи-1.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 р. розгляд справи відкладено до 08.04.2021 р. до 12:00.
На електронну адресу суду 26.03.2021 р. надійшла копія ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.03.2021 р., якою відкрито касаційне провадження у справі № 910/16585/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна гіпермаркет» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 р. та витребувано з Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/16585/18.
Розпорядженням № 09.1-08/1384/21 від 06.04.2021, у зв'язку перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16585/18.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 справа № 910/16585/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна гіпермаркет» на рішення Господарського суду м. Києва від 22.09.2020 р. у справі № 910/16585/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складом колегії суддів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 910/16585/18 до перегляду Верховним Судом касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 р. про про заміну сторони у справі його правонаступником, передано усі матеріали справи № 910/16585/18 до Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.04.2021 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна гіпермаркет» залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 р. у справі № 910/16585/18 залишено без змін.
Матеріали справи № 910/16585/18 повернуто до Північного апеляційного господарського суду 07.05.2021 р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 р. поновлено провадження у справі № 910/16585/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна гіпермаркет» на рішення Господарського суду м. Києва від 22.09.2020 р., розгляд апеляційної скарги призначено на 08.06.2021 р.
До суду 31.05.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Полінбуд» надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського від 01.03.2021 р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 910/16585/18 до перегляду Верховним Судом касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 р. про про заміну сторони у справі його правонаступником, передано усі матеріали справи № 910/16585/18 до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.06.2021 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/16585/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Полінбуд» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 р.
Матеріали справи № 910/16585/18 повернуто до Північного апеляційного господарського суду 18.06.2021 р.
До суду 29.06.2021 р. від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського від 01.03.2021 р.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.08.2021 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/16585/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 р.
Матеріали справи № 910/16585/18 повернуто до Північного апеляційного господарського суду 27.08.2021 р.
З 16.08.2021 р. по 17.09.2021 р. головуючий суддя Буравльов С.І. перебував у щорічній черговій відпустці.
На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4754/21 від 27.09.2021 р. у зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16585/18.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/16585/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 р. поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.10.2021 р.
До суду 26.10.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Полінбуд» надійшло клопотання, у якому останній просив зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання, які по суті поставлені третьою особою на стороні відповідача-2, як учасником справи, у додатку до пояснення третьої особи щодо позову від 17.02.2021 р., які для останнього є першою заявою по суті справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Полінбуд» про опитування учасника справи як свідка та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання, які по суті поставлені третьою особою на стороні відповідача-2. У судовому засіданні оголошено перерву до 09.11.2021 р.
До суду 09.11.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» надійшли письмові пояснення щодо питань, поставлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Полінбуд» на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2021 р.
До суду 09.11.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова мережа 2011» надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова мережа 2011» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 р. залучено до участі у справі № 910/16585/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптова мережа 2011» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, відкладено розгляд справи до 22.11.2021 р.
На електронну адресу суду 16.11.2021 р. від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» надійшло клопотання, у якому останній просить розглядати справу без участі представника третьої особи на стороні позивача-1.
До суду 22.11.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова мережа 2011» надійшли письмові пояснення. У поданих поясненнях третя особа просить допускати лише адвоката Чернолуцького Руслана Васильовича та Адвокатське об'єднання «Богомазова та партрнери» для представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова мережа 2011».
До суду 01.03.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна гіпермаркет» надійшла заява про зупинення провадження у справі № 910/16585/18. У поданій заяві відповідач просить зупинити провадження у справі до вирішення по суті справи № 910/2977/21 та набрання рішенням у даній справі законної сили.
У призначеному судовому засіданні 22.11.2021 р., заслухавши пояснення та заперечення представників учасників справ з приводу заявленного клопотання про зупинення розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках:
1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;
2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;
3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;
5) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За п. 4 ч. 1 ст 229 ГПК України суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Згідно даних КП «ДСС» протоколом судового засіданні від 28.10.2021 р. та вступної та резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 07.07.2021 р. у справі № № 910/2977/21 без змін.
Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі 910/16585/18 відсутні, оскільки рішення у справі № 910/2977/21 вже прийнято та набрало законної сили.
Суд зазначає, що в апеляційній скарзі, яка подана 04.11.2021 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна гіпермаркет», заявлено клопотання про призначення у справі комісійної судової пожежно-технічної експертизи.
Також 22.12.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна гіпермаркет» надійшло клопотання, у якому відповідач просить призначити комплексну пожежно-технічну, будівельно-оціночну та економічну експертизу у справі № 910/16585/18.
У судовому засіданні 22.11.2021 р. представники учасників справи надали свої пояснення і заперечення з приводу поданого клопотання, після чого колегія суддів оголосила перерву в розгляді зазначеного клопотання.
Згідно з ч. ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/16585/18 до 29.11.2021 р. до 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В.Андрієнко
В.В. Шапран