Провадження №2/331/3122/2021
ЄУН 335/11636/21
17 листопада 2021 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 в особі представника - адвоката Нінчук- Худякової Олени Миколаївни до концерну « Міські теплові мережі» ( адреса : м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. № 137) про зобов'язання вчинити певні дії,
04.11.1021 р. ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Нінчук-Худякової О.М. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до концерну « МТМ», за результатами розгляду якого просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок за послуги з централізованого гарячого водопостачання та здійснювати в подальшому нарахування за послугу з централізованого постачання гарячої води за тарифом за відсутності рушникосушильників до усунення недоліків в роботі рушникосушильника.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Нінчук- Худякової Олени Миколаївни до концерну « Міські теплові мережі» про зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по підсудності.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2021 р. справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г.
Перевіркою відповідності позову встановлена його не відповідність вимогам статті 175 ЦПК України.
Всупереч вимозі, яка міститься в пункті 4 частини другої статті 175 ЦПК України, позов не містить його чіткого змісту.
Так, зміст позову є не конкретним, а саме не містить періоду часу, за який позивач просить здійснити перерахунок за послуги з централізованого гарячого водопостачання.
Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 в особі представника - адвоката Нінчук- Худякової Олени Миколаївни до концерну «Міські теплові мережі» (адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. № 137) про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому чіткого та повного викладу його змісту.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва