Справа № 309/4324/21
Провадження № 1-кс/309/887/21
23 листопада 2021 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021071050000369 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до «Боді камери» НОМЕР_1 за допомогою якої здійснювався відеозапис 11.11.2021 року з можливістю вилучення відеозапису, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено те, що 11.11.2021 року біля 10.00 годин в м. Хуст по вулиці Львівська водій ОСОБА_5 запропонував працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 2000 гривень, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 т. 164 КУпАП.
В ході огляду місця події, що проводився 11.11.2021 року в м. Хуст з службового автомобіля марки «Рено Дастер» номерний знак НОМЕР_2 виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 2090 гривень, а саме купюри номіналом по 100 гривень - КЄ 6666938, УЧ 5598353, АН 4505967, СГ 7282188, УХ 6724568, УУ 0802213, АД 8310221, УЄ 8418931, купюри номіналом по 200 гривень - ЦА 7433082, ПЕ 6075587, ТБ 7302130, ПИ 1706471, СЛ 7665499, ТД 415209, одна купюра номіналом 50 гривень УЗ 68443098 та дві купюри номіналом пор 20 гривень ДД 7113456 та UГ 4200712. Дані грошові кошти поміщено в спеціальний пакет НПУ SUD2029777.
11.11.2021 року під час пропозиції надання неправомірної вимоги поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 проводив відеозйомку за допомогою пристрою «Боді камери» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який прикріплений на форменому одязі.
Оскільки отримати необхідні відомості в інший спосіб неможливо, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до «Боді камери» НОМЕР_1 за допомогою якої здійснювався відеозапис 11.11.2021 року з можливістю вилучення відеозапису, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився. У клопотанні просив провести розгляд даного питання без його участі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику поліцейського, у володінні якого знаходиться інформація.
Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливості отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно зобов'язати надати тимчасовий доступ до «Боді камери» НОМЕР_1 за допомогою якої здійснювався відеозапис 11.11.2021 року з можливістю вилучення відеозапису, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 159, 160, 162, 163 КПК України, -
Надати тимчасовий доступ до «Боді камери» 1014610698061 за допомогою якої здійснювався відеозапис 11 листопада 2021 року з можливістю вилучення відеозапису, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Термін дії даної ухвали складає один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області по даному кримінальному провадженню.
Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1