Справа № 308/1500/19
17 листопада 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В. за участі секретаря Химинець О.Я., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна,
Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв'язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на подання заяви про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по справі.
Клопотання позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі №308/1500/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна - комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість об'єкта незавершеного будівництва 88,9% відсотків готовності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки кадастровий №2124886301:02:010:0159 за вказаною адресою?
2.Чи можливо провести реальний розподіл об'єкта незавершеного будівництва 88,9% відсотків готовності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ідеальних долей його співвласників, відповідно, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по Ѕ частини кожного, на дві окремі, індивідуально-визначені, ізольовані квартири? Якщо так, то які можливі варіанти розподілу?
3.Враховуючи можливість такого реального розподілу будинковолодіння, чи наявна, з врахуванням нормативно-правових актів, технічна можливість реального розподілу земельної ділянки кадастровий №2124886301:02:010:0159 за вказаною адресою у відповідності до ідеальних долей його співвласників, відповідно, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по Ѕ частини кожного. Якщо так, то які можливі варіанти розподілу?
4.Якщо розподіл в ідеальних частках не можливий, то які можливі варіанти поділу в натурі даного будинковолодіння і земельної ділянки з можливими пропозиціями щодо переобладнання відповідно до зазначених вище умов з незначним відхиленням ідеальних часток, зазначити розрахунок компенсації, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?
5.Які будівельні роботи потрібно виконати по переобладнанню будинковолодіння за кожним із варіантів поділу, чи можливі такі роботи без втручання в огороджувальні та несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування ?
6.Яка ринкова вартість житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , в частині вирішення питань1-5, із наведеного вище переліку.
Оплату за проведення експертизи в частині вирішення 6-го питання із наведеного переліку, покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Роз'яснити позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: «у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».
Зобов'язати сторони надати доступ експертам до будинку та земельної ділянки що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 308/1500/19.
Копію ухвали направити сторонам до відома, експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош