308/6183/21
15 листопада 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши клопотання адвоката Кривошея Олександра Юрійовича про участь у судовому засіданні у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 483 МК України у режимі відеоконференції,
встановив:
На розгляді суду перебувають матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.
05.08.2021 адвокат Кривошей О.Ю. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказав, що він та його довіритель ОСОБА_1 перебувають в місті Києві та Київській області, що значно ускладнює прибуття до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Просив призначити відеоконференцію з Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Частиною 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцем знаходження адвоката Кривошея О.Ю., а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є м. Київ та м. Вишневе Київської області, що знаходиться на значній відстані від м. Ужгород та ускладнює прибуття особи та його представника в судове засідання в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для надання особистих пояснень, з метою забезпечення можливості ОСОБА_1 та його адвоката бути присутнім під час розгляду матеріалів справи про порушення митних правил, з'ясування фактичних обставин справи, необхідних для винесення законного та об'єктивного рішення, беручи до уваги, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відео конференції.
Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, ч. 1 ст. 336 КПК України, суд
постановив:
Проводити розгляд справи про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 06 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 та (або) його представника адвоката Кривошея Олександра Юрійовича.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов