Справа № 308/11292/20
18.11.2021 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Сарай А.І.,
за участю секретаря судового засідання - Козак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву Ужгородської міської ради, де заінтересована особа: Перша ужгородська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,
Ужгородська міська рада звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа: Перша ужгородська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, згідно з якою просить: визнати спадщину померлого ОСОБА_1 (останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ), відумерлою; передати майно померлого - земельну ділянку, кадастровий номер: 2110100000:56:001:0121, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , транспортний засіб марки «Daimler-Benz», модель «200 D», 1983 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , у власність територіальної громади міста Ужгород.
Ухвалою суду від 22.04.2021 року постановлено витребувати від Першої ужгородської державної нотаріальної контори відомості із спадкового реєстру про наявність/відсутність заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання вказаної ухвали Першою ужгородською державною нотаріальною конторою повідомлено, що згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 64550182 від 28.04.2021 року спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , заведена приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д., зберігається за адресою: АДРЕСА_3 . Першою ужгородською державною нотаріальною конторою спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не заводилася.
Представником заявника подано клопотання, згідно з яким просить суд витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д. (м. Ужгород, вул. Ракоці, 10-3) спадкову справу № 64550182 від 28.04.2021 року за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Подане клопотання просить розглянути без участі представника міської ради.
Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Суд вважає, що з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету заяви та її обґрунтування, клопотання представника заявника про витребування доказів у справі є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, суд,
Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталії Дмитрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 64550182 від 28.04.2021 року за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Направити копію ухвали для виконання до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Наталії Дмитрівни (вул. Ракоці, 10-3 м. Ужгород, Закарпатська область) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Головуюча А.І. Сарай