Справа № 303/8762/21
№1-кс/303/2910/21
22 листопада 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській обалсті,
ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого та слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській обалсті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні майна, вилученого 06.11.2021 в ході проведення обшуку.
ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка звернулася до суду із скаргою, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв'язку з чим причини неявки до суду визнані неповажними.
У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як випливає з Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не зявився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що така позиція заявника свідчить про втрату інтересу до предмета оскарження та призводить до затягування строку розгляду скарги.
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309-310, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на старшого слідчого та слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській обалсті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні майна, вилученого 06.11.2021 в ході проведення обшуку - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1