Справа № 303/7407/21
№1-кс/303/2845/21
22 листопада 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Мукачівського РУП капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із скаргою на постанову начальника сектору дізнання Мукачівського РУП капітана поліції ОСОБА_4 від 30 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №12021078040000688 від 07.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України.
Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судові засідання, призначені на 19 та 22 листопада 2021 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як випливає з Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не зявився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що така позиція заявника свідчить про втрату інтересу до предмета оскарження та призводить до затягування строку розгляду скарги.
Таким чином, скарга представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309-310, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Мукачівського РУП капітана поліції ОСОБА_4 від 30 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №12021078040000688 від 07.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1