Номер провадження 2/243/3473/2021
Номер справи 243/7057/21
22 листопада 2021 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Агеєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Чуйко Д.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення.
19 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_3 надав до суду Клопотання про заміну неналежного відповідача, обґрунтовуючи вимоги клопотання тим, що ОСОБА_2 на адресу виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» надала корпію Договору купівлі продажу квартири від 13 грудня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 13 грудня 2019 року купила квартиру у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у п. 3.2 Договору зазначено, що продавець ОСОБА_4 зобов'язана сплатити усі борги за комунальні послуги, які існують станом на 13 грудня 2019 року. Таким чином, заборгованість за спожиті послуги з опалення за період з 01 жовтня 2012 року по 13 грудня 2019 року ОСОБА_2 не має. З 01 січня 2020 року ОСОБА_2 сплачує комунальні послуги в повному обсязі. Просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що Клопотання позивача про зал заміну відповідача у справі підлягає задоволенню наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2, ч.3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, слід задовольнити та замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги пред'являється до суду за місцем знаходження нерухомого майна, з приводу утримання якого виник спір. З огляду на ст. 30 ЦПК України, до цієї категорії позовів, предметом яких є стягнення витрат, пов'язаних з утриманням нерухомого майна, застосовуються правила виключної підсудності (постанова ВС від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17).
Керуючись ст. ст. 51, 259, 260 ЦПК України суд, -
Клопотання представника позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» про заміну відповідача у справі - задовольнити.
Замінити у цивільній справі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, відповідача ОСОБА_6 , на належного відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Направити на адресу відповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Розгляд справи відкласти для виклику сторін по справі на 11 год. 00 хв. 22 листопада 2021 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий:
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області О.В. Агеєва