Справа № 226/3351/21
ЄУН 226/3351/21
Провадження № 3/226/1257/2021
19 листопада 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Димитров Донецької області, одружений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на посаді прохідника дільниці № 1 шахти «Капітальна», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №462003, від 01.10.2021 року 13 жовтня 2021 року о 23.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 в порушення вимог Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_4 насильство у сім'ї, а саме дії психологічного характеру, які полягали у нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою на її адресу, що могло завдати шкоди її психічному здоров'ю. Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції, яка склала протокол, кваліфіковані за частиною першою ст.173-2 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 13 жовтня 2021 року у вечірній час доби він у стані слабкого алкогольного сп'яніння прийшов до себе до дому після роботи. В цей час його дружина ОСОБА_4 спала. Він пройшов до кухонної кімнати та почав готувати собі вечерю, і в цей момент в нього впала на підлогу тарілка та його дружина прокинулась і зайшла до кухонної кімнати і почала казати, що він дуже п'яний та заважає їй спати і щоб він у такому стані пішов ночувати до іншої квартири. У зв'язку з цим у них виникла словесна сварка, але він не виказував нецензурні слова на її адресу, не погрожував їй фізичною розправою, та фізичного впливу не здійснював. Проте, дружина все одно подзвонила до поліції, а він в цей момент пішов спати до іншої квартири.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 суду пояснила, що 13 жовтня 2021 року у вечірній час доби за місцем свого мешкання вона вже спала та прокинулась через гучний звук з кухонної кімнати. Коли вона зайшла до кухонної кімнати, то побачила, що її чоловік дістає посуд з холодильника та сильно ним гримить. Їй здалося, що він знаходиться у стані сильного алкогольного сп'яніння, і вона почала казати йому, щоб він йшов ночувати до іншої квартири. У зв'язку з цим у них виникла словесна сварка, проте її чоловік не виказував нецензурні слова на її адресу, не погрожував їй фізичною розправою, та фізичного впливу на неї не здійснював. Але, вона злякалась самого конфлікту і викликала працівників поліції.
Вислухавши пояснення допитаних осіб та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю внаслідок не доведення факту здійснення ОСОБА_1 насилля у сім'ї за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
За визначенням, наявним у ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім'єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Як слідує з матеріалів справи, підставою для складання протоколу стала заява ОСОБА_4 до ВнП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, подана нею 14.10.2021, з вимогою вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який 13.10.2021 о 23.30 год. влаштував конфлікт, в ході якого ображав її та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суддя у відповідності до положень ст.252 КпАП України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Виходячи із вивчених у справі доказів, факт наявності подій, описаних у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшов свого підтвердження. Так, і ОСОБА_1 , і його дружина ОСОБА_4 пояснили про відсутність висловлювань образ, нецензурною лайкою у бік дружини, погроз їй фізичною розправою, зазначені в протоколі дату і час, що виключає можливість вчинення психологічного насильства, яке, за визначенням Закону, має бути спрямоване на адресу конкретної особи, в даному випадку ОСОБА_4 .
Відтак, обставин, які б свідчили про реальну загрозу вчинення насильства в сім'ї, з приводу чого складено протокол, судом не встановлено.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи і вирішення її в точній відповідності з законом.
Оскільки аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 283-285, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження у справі №3/226/1257/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.
Суддя Т.О. Коваленко