221/3377/21
3/221/1911/2021
17 листопада 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, працює директором ТОВ «Український мед», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Червоногвардійським РВ Макіївського ГО МУ УМВС України в Донецькій області 16.07.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-4 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Український мед», розташованого за адресою: Донецька область, Волноваського району, м. Волноваха, вул. Червоного Хреста, буд. 3-В, вчинив правопорушення: неповідомлення та несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме:
-у Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2017 року не відображено нарахований та виплачений дохід, отриманий платником податку як додаткове благо, фізичній особі ОСОБА_2 у сумі 1477,00 грн., та триманий податок на доходи фізичних осіб у сумі 330,26 грн., що призвело до збільшення податкових зобов'язань платника податку;
-у Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за 3-4 квартали 2017 року, 1, 3-4 квартали 2018 року, 1-3 квартали 2019 року, 1-4 квартали 2020 року з помилкою відображені реєстраційні номери облікових карток платників податків, що призвело до зміни платника податку;
-у Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2018 року не відображено нарахований та виплачений дохід, отриманий платником податку у вигляді дивідендів, фізичній особі ОСОБА_1 у сумі 1075000,00 грн. та утриманий податок на доходи фізичних осіб у сумі 53750,00 грн., що призвело до збільшення податкових зобов'язань платників податку;
-надано уточнюючі розрахунки за 1-4 квартал 2020 року в яких проведені коригування звітних податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 1-4 квартал 2020 року, які призвели до зміни платника податку, чим порушено вимоги п.п. 14.1.180 п.14.1 ст. 14, ст. 18, п.51.1 ст. 51, п. 171.2 ст. 71, абзацу «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за №111/26556, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 в установленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з'явився, про причини неявки суд не проінформував.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,
постановив:
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Волноваський районний суд Донецької області.
Суддя Т.В.Чальцева