221/3110/21
3/221/1793/2021
17 листопада 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, працює головним бухгалтером ТОВ «Донбаскераміка», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області 23.02.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Донбаскераміка», розташованого за адресою: Донецька область, Волноваського району, м. Волноваха, вул. Визволителів, буд. 32, вчинила правопорушення: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку та від'ємного значення в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування за лютий 2021 року на 417 грн., чим порушено вимоги п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст. 198, п. 200.1, п.200.4, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами), тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 в установленому законом порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду справи не з'явилася, про причини неявки суд не проінформувала.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,
постановив:
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Волноваський районний суд Донецької області.
Суддя Т.В.Чальцева