Справа № 490/3687/21
нп 2-во/490/88/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
19 листопада 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Коптєвій Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки,-
30 вересня заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про виправлення описки в судовому наказі №490/3687/21 від 26.05.2021 року по справі за заявою ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в якому невірно зазначено номер квартири, у якій зареєстровані та мешкають боржники по справі, а саме - «кв. АДРЕСА_1 » замість вірного «кв. АДРЕСА_2 ».
З матеріалів справи вбачається, що боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи із зазначеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд вважає що допущена описка в судовому наказі, щодо номера квартири, у якій проживають боржники має істотний характер та її слід виправити.
Тому, заяву слід задовольнити та виправити допущену описку в судовому наказі у написанні номера квартири, у якій зареєстровані та проживають боржники, зазначивши правильний номер квартири - «кв. АДРЕСА_2 ».
Керуючись статті 173, 260, 261, 269, 432, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» - задовольнити.
Внести виправлення в судовий наказ від 26.05.2021 року у справі №490/3687/21 в написанні номера квартири, у якій зареєстровані боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначивши номер квартири де вони мешкають - « АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Л.М. Шолох