П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/8658/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І.О.,
суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.
розглянувши питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вадіма про стягнення матеріальної шкоди, моральної шкоди
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року у відкритті провадження відмовлено, на підставі п.1 ч.1 ст.170 КАС України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
27 жовтня 2021 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .
Суддя ознайомившись з апеляційною скаргою, дійшов висновку, що її форма та зміст не відповідає вимогам статті 296 КАС України.
У зв'язку з чим, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліку.
У зв'язку з тим, що апелянт не вказав поштову адресу для листування, судом апеляційної інстанції 03.11.2021 було опубліковано оголошення на офіційному сайті П'ятого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху.
До того ж, секретарем судового засідання 03 та 05 листопада 2021 року, за телефоном, вказаним апелянтом в матеріалах справи, здійснені спроби повідомлення апелянта ОСОБА_1 про залишення його скарги без руху, однак на телефонні дзвінки ніхто не відповідає. Вказане підтверджується складеними довідками секретарем судового засідання.
За таких обставин, слід констатувати, що, у встановлений судом строк, апелянт не усунув недоліки поданої апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Доповідач - суддя І. О. Турецька
суддя Л. В. Стас
суддя Л. П. Шеметенко
Повне судове рішення складено 22.11.2021.