Ухвала від 18.11.2021 по справі 925/1385/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1385/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Гончарука О.М. адвоката, відповідача -Драчевського М.А. за довіреністю, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр - М" до Паланської сільської ради про скасування держаної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр - М" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Паланської сільської ради в якому просить:

- скасувати державну реєстрацію права власності Паланської сільської ради (код 26261301) на земельну ділянку кадастровий номер 7124386100:02:001:0008 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасувати державну реєстрацію права власності Паланської сільської ради (код 26261301) на земельну ділянку кадастровий номер 7124386100:02:001:0009 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

17 листопада 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

В заяві позивач просив:

-визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр - М" (код 36780963) право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7124386100:02:001:0008

- визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр - М" (код 36780963) право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7124386100:02:001:0009.

Відповідно до ч.3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову приходить до висновку, що ця заява є доповненням до позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Оскільки позивачем заява подана в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, то така заява вважається поданою позивачем вчасно та суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

17 листопада 2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання в якому позивач просить залучити до участі у справі публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім» (код 05491623, Україна, 20392, Черкаська обл., Уманський р-н, село Піківець, вул.. Уманська, буд. 152, електронна скринька 05491623@mail.gov.ua, тел. +380991930446) третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Клопотання мотивовано тим, що першочерговим власником змельних ділянок, право власності та реєстрація яких за на даний час зареєстрована відповідачем, було відкрите акціонерне товариство «Уманьагрохім» (в подальшому змінено на публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім»). Саме ВАТ «Уманьагрохім» було власником об'єктів нерухомості розташованих на земельній ділянці, які в подальшому були внесені засновником ТОВ «Ресурс Центр М» до статутного капіталу Товариства, яке набуло на них право власності. З урахуванням наведеного, позивач вважає, що судове рішення прийняте у даній справі може вплинути на обов'язки ПАТ «Уманьагрохім» перед ТОВ «Ресурс Центр-М» щодо земельних ділянок які є предметом спору, або заявити самостійні вимоги щодо даних ділянок які були йому передані у 2001 році.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача в засіданні заперечував.

Суд розглянувши клопотання та заслухавши представників сторін вважає за необхідне розгляд клопотання відкласти до наступного підготовчого засідання.

Крім того, представник Паланської сільської ради у підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення у справі третьою особою без самостійних вимоги на стороні відповідача державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Паланської сільської ради Мельник Марину Миколаївну (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що при здійсненні державної реєстрації права комунальної власності Паланської сільської ради на дану земельну ділянку державний реєстратор діяв в межах повноважень, даних йому Законом. Оскільки дії реєстратора оскаржуються і рішення по справі може вплинути на права державного реєстратора Мельник Марини Миколаївни тому її необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд розглянувши клопотання, дійшов до висновку про те, що прийняте рішення суду у даній справі може істотно вплинути на права державного реєстратора Мельник Марини Миколаївни тому її необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 182, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.За клопотанням представника позивача доповнити прохальну частину позовної заяви пунктами:

-визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр - М" (код 36780963) право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7124386100:02:001:0008

- визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр - М" (код 36780963) право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7124386100:02:001:0009.

2.Розгляд клопотання про залучення до участі у страві публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім» третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відкласти.

3.Клопотання відповідача про залучення у справі третьою особою без самостійних вимоги на стороні відповідача державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Паланської сільської ради Мельник Марину Миколаївну (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

4.Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Паланської сільської ради Мельник Марину Миколаївну (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

5.Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2021 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

6.До дня підготовчого засідання позивачу направити копію позовної заяви з додатками третій особі та докази направлення надати суду.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз'яснити сторонам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань

Попередній документ
101240157
Наступний документ
101240159
Інформація про рішення:
№ рішення: 101240158
№ справи: 925/1385/21
Дата рішення: 18.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.12.2022)
Дата надходження: 19.12.2022
Предмет позову: клопотання про залишення позовної заяви без розгляду
Розклад засідань:
24.04.2026 18:52 Господарський суд Черкаської області
24.04.2026 18:52 Господарський суд Черкаської області
24.04.2026 18:52 Господарський суд Черкаської області
24.04.2026 18:52 Господарський суд Черкаської області
24.04.2026 18:52 Господарський суд Черкаської області
24.04.2026 18:52 Господарський суд Черкаської області
24.04.2026 18:52 Господарський суд Черкаської області
18.11.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
23.12.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
02.02.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області